ЮРИДИЧЕСКИЙ БРОНЕЖИЛЕТ БИЗНЕСА
от юристов с опытом более 13 лет
от юристов с опытом более 13 лет
Юлия Соколова
Генеральный директор ООО "Центр правовой защиты "Бронежилет"":
"Мы хотим, чтобы каждый предприниматель был под надёжной защитой"
Помогаем зарегистрировать ИП, ООО, разобраться со спецификой деятельности самозанятых
Сопровождаем сделки (договоры) и снижаем риски при их заключении
Составляем претензии и ответы на них
Готовим иски в арбитражный суд и суды общей юрисдикции
Защищаем бизнес и первых лиц компаний в судах
Ведем компании на постоянном юридическом обслуживании за абонентскую плату
Помогаем закрыть ИП, ликвидировать ООО или пройти через процедуру банкротства
Юлия Соколова
Генеральный директор ООО "Центр правовой защиты "Бронежилет"
Юлия Мишакина
Руководитель практики по защите бизнеса
Мы защищаем бизнес на территории РФ и за ее пределами, ведем судебные процессы в Липецке, Воронеже, Тамбове, Москве, Санкт-Петербурге и других городах,выезжаем в суды или участвуем в онлайн-заседаниях
Мы защищаем бизнес на территории РФ и за ее пределами, ведем судебные процессы в Липецке, Воронеже, Тамбове, Москве, Санкт-Петербурге и других городах,выезжаем в суды или участвуем в онлайн-заседаниях
Взыскание дебиторской задолженности. Липецк
Снижение неустойки в пользу ответчика. Москва
Неосновательное обогащение. Обжалование. Москва
Проблема:
У Поставщика продуктов питания накопилась дебиторская задолженность. Многие Покупатели частично оплачивали накладные, но не спешили гасить основную задолженность. Бизнес страдал от собственного доверия к покупателям, убыточности и нехватки средств в обороте.
Цель:
Сократить дебиторскую задолженность. Получить деньги за поставленные товары c процентами.
Проделанная работа:
Мы начали работать с дебиторской задолженностью в рамках абонентского обслуживания. Направили претензии должникам, подготовили исковые заявления с расчетом не только основного долга, но и процентов по коммерческому кредиту, а также неустойки и добились взыскания.
За 5 месяцев обслуживания нам удалось снизить дебиторскую задолженность более чем на 85%, а также принести реальные деньги на счет клиента. Дело А36-5787/2022, А40-180299/2022, А36-6446/2022, А36-5311/2022, А36-5604/2022, А36-6679/2022, взыскано более 286 595 рублей.
Результат:
Более 286 595 рублей
- в пользу клиента!
Проблема:
ООО "Г." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО"Л." о взыскании штрафа в размере 7 566 359,10 руб., связанного с несвоевременным выполнением ремонта тягового подвижного состава (тепловозов). Стоимость работ по договору составляла более 28 млн рублей. Мы представляли интересы Ответчика.
Цель:
Снизить штраф хотя бы в 5 раз.
Проделанная работа:
Изучив документы, мы поняли, что решение о взыскании неизбежно, но наша задача - добиться максимального снижения штрафа. Мы собрали аргументы для защиты: ссылались на недобросовестность самого заказчика, сделали альтернативный расчет штрафа по нескольким схемам, подготовили обоснованное ходатайство по ст.333 ГК РФ о снижении неустойки.
Добились снижения заявленных требований в 19 раз!
Результат:
Неустойка снижена в пользу
ответчика - в 19 раз!
Вместо 7 566 359,10 р. присуждено всего 400 т.р.
Проблема:
К нам обратился Ответчик, с которого в первой инстанции взыскали неосновательное обогащение в сумме 2 млн. рублей. Апелляция оставила решение в силе. Нам предстояло обжаловать решение суда в кассационной инстанции, где процент успеха обычно крайне низок.
Цель:
Отменить решение суда первой и второй инстанции. Направить дело на новое рассмотрение в кассации и благополучно завершить его отказом в исковых требованиях к нашему клиенту.
Проделанная работа:
Мы изучили материалы дела, подготовили развернутую, максимально обоснованную кассационную жалобу, указав в ней недоработки и ошибки суда первой инстанции и апелляции.
Рассмотрение кассационной жалобы закончилось в нашу пользу! Дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции и нам удалось довести его до полного отказа в исковых требований.
Результат:
Отмена решений 2-х инстанций.
Вместо 2 000 000 рублей - полный отказ во взыскании с нашего клиента
и возмещение судебных расходов!
Взыскание дебиторской задолженности. Липецк
Снижение неустойки в пользу ответчика. Москва
Неосновательное обогащение. Обжалование. Москва
Проблема:
У Поставщика продуктов питания накопилась дебиторская задолженность. Многие Покупатели частично оплачивали накладные, но не спешили гасить основную задолженность. Бизнес страдал от собственного доверия к покупателям, убыточности и нехватки средств в обороте.
Цель:
Сократить дебиторскую задолженность. Получить деньги за поставленные товары c процентами.
Проделанная работа:
Мы начали работать с дебиторской задолженностью в рамках абонентского обслуживания. Направили претензии должникам, подготовили исковые заявления с расчетом не только основного долга, но и процентов по коммерческому кредиту, а также неустойки и добились взыскания.
За 5 месяцев обслуживания нам удалось снизить дебиторскую задолженность более чем на 85%, а также принести реальные деньги на счет клиента. Дело А36-5787/2022, А40-180299/2022, А36-6446/2022, А36-5311/2022, А36-5604/2022, А36-6679/2022, взыскано более 286 595 рублей.
Результат:
Более 286 595 рублей - в пользу клиента!
Проблема:
ООО "Г." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО"Л." о взыскании штрафа в размере 7 566 359,10 руб., связанного с несвоевременным выполнением ремонта тягового подвижного состава (тепловозов). Стоимость работ по договору составляла более 28 млн рублей. Мы представляли интересы Ответчика.
Цель:
Снизить штраф хотя бы в 5 раз.
Проделанная работа:
Изучив документы, мы поняли, что решение о взыскании неизбежно, но наша задача - добиться максимального снижения штрафа. Мы собрали аргументы для защиты: ссылались на недобросовестность самого заказчика, сделали альтернативный расчет штрафа по нескольким схемам, подготовили обоснованное ходатайство по ст.333 ГК РФ о снижении неустойки.
Добились снижения заявленных требований в 19 раз!
Результат:
Неустойка снижена в пользу ответчика - в 19 раз!
Вместо 7 566 359,10 р. присуждено всего 400 т.р.
Проблема:
К нам обратился Ответчик, с которого в первой инстанции взыскали неосновательное обогащение в сумме 2 млн. рублей. Апелляция оставила решение в силе. Нам предстояло обжаловать решение суда в кассационной инстанции, где процент успеха обычно крайне низок.
Цель:
Отменить решение суда первой и второй инстанции. Направить дело на новое рассмотрение в кассации и благополучно завершить его отказом в исковых требованиях к нашему клиенту.
Проделанная работа:
Мы изучили материалы дела, подготовили развернутую, максимально обоснованную кассационную жалобу, указав в ней недоработки и ошибки суда первой инстанции и апелляции.
Рассмотрение кассационной жалобы закончилось в нашу пользу! Дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции и нам удалось довести его до полного отказа в исковых требований.
Результат:
Отмена решений 2-х инстанций.
Вместо 2 000 000 рублей - полный отказ во взыскании с нашего клиента
и возмещение судебных расходов!
Юридическая защита бизнеса
ИНН 4824093145
ОГРН 1174827018410,
Офис: г.Липецк, ул. Водопьянова, 21В, оф.207
г.Липецк, ул.Гагарина, 91, пом.3
Тел. +79525959360
Согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой
Данный сайт использует Cookie
Редактируемый текст