взыскание

Долги

неустойка

налоги

поставка

дебиторка

Проблема:

К нам обратился Поставщик, у которого был контрагент с долгом около 500 т.р. за поставленные продукты питания. Бизнес страдал от нехватки оборотных средств.
Это дело о том, как долг 500 тыс.руб.за поставку продуктов питания в суде превращается в 1 758 011,51 р. в пользу нашего клиента-поставщика.

ЦЕЛЬ:

Сократить дебиторскую задолженность. Получить деньги за поставленные товары с процентами.

Проделанная работа:

Мы подготовили иск о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, защищали поставщика в суде и добились полного удовлетворения требований вместо снижения штрафных санкций, да еще и с обеспечительными мерами в виде арестов на счет должника. Помимо основного долга, мы взыскали пени, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также зафиксировали будущее начисление процентов - по дату фактического исполнения.

Результат:

Дело №А36-1471/2024, Арбитражный суд Липецкой области.

налоги

дебиторка

поставка

взыскание

долги

неустойка

взыскание

неустойка

долги

налоги

поставка

Проблема:

У Поставщика продуктов питания накопилась дебиторская задолженность. Многие Покупатели частично оплачивали
накладные, но не спешили гасить основную задолженность.Бизнес страдал от собственного доверия к покупателям,убыточности и нехватки средств в обороте.

ЦЕЛЬ:

Сократить дебиторскую задолженность. Получить деньги за поставленные товары c процентами.

Проделанная работа:

За 5 месяцев обслуживания нам удалось снизить дебиторскую задолженность более чем на 85%, а также принести реальные деньги на счет клиента. Дело А36-5787/2022, А40-180299/2022,
А36-6446/2022, А36-5311/2022, А36-5604/2022, А36-6679/2022, взыскано более 286 595 рублей.

наши КЕЙСЫ

долги

Результат:

Более 286 595 рублей - в пользу клиента!

взыскание

поставка

дебиторка

налоги

неустойка

взыскание

неустойка

налоги

поставка

дебиторка

взыскание

долги

долги

долги

налоги

поставка

неустойка

взыскание

Проблема:

дебиторка

ООО "Г." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО"Л." о взыскании штрафа в размере
7 566 359,10 руб., связанного с несвоевременным выполнением ремонта тягового подвижного состава (тепловозов). Стоимость работ по договору составляла более 28 млн рублей. Мы представляли интересы Ответчика.
Дело № А40-88214/21

ЦЕЛЬ:

долги

Снизить штраф хотя бы в 5 раз.

Проделанная работа:

Изучив документы, мы поняли, что решение о взыскании неизбежно, но наша задача - добиться максимального снижения штрафа. Мы собрали аргументы для защиты: ссылались на недобросовестность самого заказчика, сделали альтернативный расчет штрафа по нескольким схемам, подготовили обоснованное ходатайство по ст.333 ГК РФ о снижении неустойки. Добились снижения заявленных требований в 19 раз!

наши КЕЙСЫ

Результат:

Неустойка снижена в пользу ответчика - в 19 раз!
Вместо 7 566 359,10 р. присуждено всего 400 т.р.

ООО "Г." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО"Л." о взыскании штрафа в размере 7 566 359,10 руб., связанного с несвоевременным выполнением ремонта тягового подвижного состава (тепловозов). Стоимость работ по договору составляла более 28 млн рублей. Мы представляли интересы Ответчика.
Дело № А40-88214/21

взыскание

Долги

неустойка

налоги

поставка

дебиторка

Проблема:

К нам обратился Ответчик, с которого в первой инстанции взыскали неосновательное обогащение в сумме 2 млн. рублей. Апелляция оставила решение в силе. Нам предстояло обжаловать решение суда в кассационной инстанции, где процент успеха обычно крайне низок.

ЦЕЛЬ:

Отменить решение суда первой и второй инстанции. Направить дело на новое рассмотрение в кассации и благополучно завершить его отказом в исковых требованиях к нашему клиенту.

Проделанная работа:

Мы изучили материалы дела, подготовили развернутую, максимально обоснованную кассационную жалобу, указав в ней недоработки и ошибки суда первой инстанции и апелляции. Рассмотрение кассационной жалобы закончилось в нашу пользу! Дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции и нам удалось довести его до полного отказа в исковых требований.
Дело №А40-75731/2020

наши КЕЙСЫ

Результат:

Отмена решений 2-х инстанций.
Вместо 2 000 000 рублей - полный отказ во взыскании с нашего клиента и возмещение судебных расходов!

взыскание

долги

налоги

дебиторка

поставка

неустойка

взыскание

Долги

неустойка

налоги

поставка

дебиторка

Проблема:

Два завода заключили между собой договор на поставку насосной установки.
После поставки оборудования покупатель посчитал его не соответствующим заказу, устранил “несоответствие” за свой счет и направил иск о взыскании убытков и неустойки в суд. Поставщик обратился к нам за юридической помощью.

ЦЕЛЬ:

Минимизировать потери поставщика, снизить неустойку

Проделанная работа:

После подготовки отзыва на иск, где мы собрали все аргументы против удовлетворения требований, стороны перешли к переговорам и с помощью нас заключили мировое соглашение.

Результат:

Дело №А41-22500/2024, Арбитражный суд Московской области

дебиторка

взыскание

поставка

налоги

долги

неустойка